Sjukvård

Ämnet som har tjatats om och diskuterats om i så många år att ingen egentligen har någon koll på hur många år det har gnällts om. Men alla vet att politiker älskar att prata om det, alla har åsikten om att det i dagsläget inte fungerar som det ska och måste förbättras. Tyvärr är det väldigt lite som händer och ännu färre konkreta förslag till förändring läggs fram. Därför ska jag ta och lägga fram ett kort, cyniskt men i min åsikt alldeles utmärkt förslag för samhället och dess sjukvård.

Först av allt så ska landstingen inte vara ansvariga för sjukvården, de ska inte på något sätt förknippas eller ha möjlighet att förändra eller påverka sjukvården på något sätt. Anledningen till det är att landstingen runt om i landet alla styrs av bakåtsträvande idiotiska knäppskallar som enbart tjäbblar om skit som ingen vet något om och än mindre bryr sig om.

Sjukvården ska i största möjliga mån drivas av staten. Vissa saker fixar helt enkelt inte riktigt det privata företag. Sjukvård är en av de sakerna. De brukar vara därför som ingen tar sig tid att starta privata sjukhus i sverige då det är precis hur lagligt som helst.

Den nya modellen för vem som ska få sjukvård ska bygga på det potentiella resultatet. Dvs om en gammal kärring som har levt en bra bit bortom bäst föredatum bryter ett ben så hamnar de i den absoluta botten av vårdkön, eftersom att hon omöjligtvis kan tillföra samhället något efter en operation.

På det sättet så skulle en massa onödiga operationer på en massa gamlingar som ändå ska dö, kunna rationaliseras bort. Yngre personer med potential att fortsätta sina liv och möjlighet att tillföra samhället något ska prioriteras.

Den här strategin skulle däremot enbart kunna användas inom primär och akutvården. Alla eventuella psykiska besvär som existerar måste tyvärr följa den gamla modellen. Dvs ingen får vård över huvud taget.

Spel är skadligt

Oja den där kom som en betongklump ur guds egna anus. Artikeln handlar om hur ungdomar som spelar World of Warcraft kan få en del allvarliga psykiska problem. Halleluja, låt oss förbjuda denna ondskans påfund och när vi ändå är i farten så varför kan vi inte ta och bränna varenda liten irriterande finnig fjortonårig skitunge som sysslar med denna så förkastliga sysselsättning.

Alla personer som har träffat mig och prata med mig någon gång vet att jag personligen har ett ganska starkt het emot den så kallade "gaming kulturen". Det jag åsyftar är inte de normala människorna som kan komma på att spela ett spel någon gång lite nu och då för att ha trevligt eller att förströ tid.

Det man däremot måste inse är att artikel i sig är minst sagt är ideologiskt vriden. En av personerna som heter Hans Olav Fekjær. En psykiatiker som under många år har propagerat emot alkohol och spelberoende. Men självklart inte på vetenskapliga grunder, han har under lång tid varit med i en organisation som kallas för Blåbandenet rörelsen (på norska BlåKorse)

En kristen nykterhetsrörelse Hur kan det komma sig att en person som har jobbat för en kristen nykterhetsrörelse uttalar sig i en artikel om datorspels beroende?

Jämställdhet

Ordet som har blivit rövknullat sen början av 60 talet då LSD trippade småtjejer brände sina bh'ar för att försöka stå ut från mängden och visa samhället att de ifa kunde stå på sina egna fötter. Vilket resultat fick det? Vem vet, det kom på tapeten och som så mycket annat skit som kan drivas till absurdum så har det fastnat där tillsammans med rasism, homofobi och miljörörelsen.

Ordet jämställdhet betyder inte speciellt mycket. Det byter helt enkelt att det ska vara lika åt vilka två parter som råkar nämnas i en mening. Därför kom ordet feminism som bättre skulle summera ihop kampen att få ett samhälle som är bättre jämnställt mellan könen. Lika lön mellan könen för samma arbete, samma arbetsvillkor osv osv.

Inget fel med det. Problemet är att alla kamper mot något gott alltid kan dras till absurdum och den goda tanken blir norspolad i samma veva som koncentarsionsläger byggs åt de som inte källsorterar sina sopor.

Feminismen är ett alldeles utmärkt exempel på något som börjar spåra ur. Istället för att kämpa för att kvinnor ska ha samma rättigheter som män så börjar ett renodlat hat bryt ut. Jag vill inte påstå att alla som vill ha jämställdhet är manshatande små versioner av Hitler som råkar blöda en gång i månaden.


Jag vill påstå att det tyvärr finns en grupp som är små manshatande versioner av Hitler som blöder en gång i månaden. De tillhör inte den stora majoriteten av feminister, men de skriker mest och får mest uppmärksamhet. Något borde göras åt denna grupp innan de spårar ut allt för mycket.

Rökning runt småbarn kan ge, allt möjligt

Nyligen läste jag en artikel i den lokala blaskan som handlar om hur rökning kan vara skadligt för små barn. Låter sunt och vettigt i de flesta öronen. Att rökning under graviditeten kan öka risken för att barnet utvecklar någon form av allergi har de flesta hört.

Att göra en vetenskaplig avhandling handlar om att hitta samband mellan olika saker, lägga fram en teori om varför det på det sättet och sen lägga fram vetenskapliga bevis för att klargöra och förklara sambandet.

När du däremot ska lägga fram en åsikt, en åsikt som handlar om att f fram din egen vilja och på ett eller annat vid försöka få det att låta vetenskapligt. Att få din åsikt igenom och att tvinga på andra personer din egen vilja är en helt annan sak.

Artikeln i sig byger på en enda studie. En stuide som det förvisso inte är något fel på men den har blivit ganska hårt misstolkad. För samma studie gjorde att en anna skrev en avhandlig som visar klara samband mellan genetik och utvecklande av astma.

Så hur ska du tolka denna artikel. Bygger den på legetim och bevisad vetenskap eller är det så att studien inte tar hänsyn till andra faktorer?

Fuck integritet

Jepp du läste rätt, allt för många nötter och finniga fjortonåringar har gastat om FRA och hela såpan som har utvecklats runt lagförslaget som röstades igenom. Personligen tycker jag att integritet är en av hörpelarna i ett fungerande samhälle. Vissa saker vill du helt enkelt ha för sig själv, precis som att jag inte vill se allt som grannen sysslar med.

Men nu har en del knäppskallar som vill titta i kristallkulan efter vetenskap börjat gasta om något helt annat. Jo nu ska de tydligen snart vara möjligt att "läsa dina tankar". Ehumm, vist luktar det aftonblask med ett mindre godståg paranoia.

Sannerligen, så nu vill de starta en "debatt" om hur lagar ska utformas för att skydda våran integritet. Men det nu blir möjligt att på ett eller annat sätt "läsa dina tankar" så lär en standardiserad dator säkerligen användas. En standardiserad datorn är i princip alltid inkopplad på internet och i samma veva så skickas information nästan alltid över landsgränser.

Så nu för att minska besväret så vill jag att alla (när det blir möjligt iaf) ska få en hjälm på skallens om de ska bära omkring så att FRA ska kunna analysera dina tankar så att du inte hittar på något dumt och olovligt som att tex parkera på handikapp parkeringen eller att gå emot röd gubbe.

Å just ja min referens...

Dömande människor

Jag läste nyligen ett inlägg på en annan blogg som tydligen ska handla om att det är fel att döma människor Hmm, jag känner mig något utsatt där. Skit i det jag läser vidare att jag tydligen inte ska ha rätten att döma folk utan att känna till hela deras livshistoria, alla eventuella motiv och handlingar

Vidare läser jag att folk allt för ofta döms utifrån situationer, åsikter eller handlingar Nu börjar de snurra ganska ordentligt i mitt huvud här. Till att börja med, jag har aldrig varit en person som haft speciellt stor empati för andra människor Däremot så har jag den grundläggande tanken om att alla ska ha rätt att tycka, tänka och yttra sig om precis som de själv vill. Hur jävla idiotiskt det än är så ska alla ha rätten att uttrycka sig själva.

Hur kan då jag kritisera andra som jag anser vara mer eller mindre hjärndöda? Jo jag utnyttjar den där rätten att tycka och tänka!

Inlägget är dubbelbottnat. Personen i fråga dömmer alla andra att vara osympatiska tjockskallar. Men du som läser ska ta hänsyn.

Finns det något som jag har problem med så är det folks som skriker och pekar åt alla andra men inte själva lever efter vad de lär. Personer som dömmer själv men vill frånta alla andra rätten att döma

Centerpartiet

Hur många fel kan en bunt människor ha om hur världen ser ut och vilka problem som borde lösas. Normalt sätt brukar jag peka på Miljöpartiet men Centerpartiet går allt som oftast lika bra. Alla som bor i sverige och ser på nyheter ibland är obekvämt medvetna om vem som leder Centerpartiet.

En gnällig medelålders kärring från västerbottens inland med en röst som kan skära igenom en ren jävla diamantvägg om så nödvändigt. Rösten som hon har påminner mest av allt om en rondell som har blivit matad med Amfetamin och Jolt Cola. Att hon dessutom har ett vidrigt påklistrat smile som får vilken människa som helst att må illa gör inte saken bättre.

Men nu ska jag ta och gnälla lite på vad de står för istället för att gnälla på geniet som leder partiet.

Centerpartiet har på något lustigt vis lyckats med konstycket att hålla sig på lagom grund mellan liberalism, konservatism, anarkism och socialism utan att en enda människa vill rösta på dem. Det kan bero på deras eviga gnatande om småföretagare och jordbrukssamhälle men till största delen beror det på att de egentligen inte har några åsikter om någonting

Allt de kan göra är att kopiera andras förslag, ibland modifiera dem något men generellt sätt så kommer alla deras förslag direkt från kopierings apparaten. Inget fel med det men om de iaf kunde kopiera de förslag som andra partier arbete fram som faktiskt har ett vettigt syfte och har allmänhetens stöd så skulle det säkert fungera bättre.

Påtal om små företagae i landet så kan jag upplysa dig om att landet just nu skulle ha det riktigt tjärvt ekonomiskt om alla jobbade inom småföretag. Ingen finansiell stabilitet någonstans, ingen eller väldigt liten anställningstrygghet och svågerpoletiken på olika företag skulle bli mer eller mindre enorm.

Det är inget fel med småföretag men hela tanken med företag är att expandera omsättningen och försöka göra företaget större. Om nu de små företagen skulle få onödiga och marknadsmässigt förvrängande fördelar så skulle inte ett enda företag i landet vilja expandera. Varför vill du expandera ditt företag om det innebär att du måste gå igenom mer byråkratiskt tjoller och förmodligen betala betala mer skatt. En sådan sak snedvrider arbetsmarknaden fruktansvärt mycket och skulle förmodligen få den svenska ekonomin att gå i graven.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet, det löjliga lilla försöket till ett så kallat "starkt vänstervridet" parti vi har i sverige. Till skillnad från andra socialistiska stater i världen så vill de behålla demokratin, de vill behålla yttrandefriheten och nu är de tydligen emot massavlyssning av folket.

Just de, den gnälliga lilla biten vänstervridna idioter vi har i landet. Den som har sett till att vi idag har en av de absolut mest krångliga bidrags systemen på jorden tillsammans med det idiotiska investeringarna på skit som inte fungerar. Det enda de har gemensamt med de lite andra socialistiska partierna och styrena är att de skiter fullständigt i om en investering är effektiv eller inte.

Vänsterpartiet är tyvärr även det tillhåll som alla de där kulturella idioter hänger sig vid. Den enda anledningen till att de vill ha en mer "rättvis" stat är att de isf inte behöver producera något som går att leva på. De kan då istället sitta hemma och stoppa i sej diverse droger, plinka på guittaren och slänga ihop random skit lite nu och då utan att lyfta ett finger för att göra något vettigt

När jag menar kulturella idioter så menar jag inte de som förespråkar att folk ska ha fri tillgång till att skapa vad de vill, av i princip vad som helst utan att behöva betala royalties till skivbolag eller liknande institutioner. Det jag åsyftar är den sorten som springeromkring på alla alternativa festivaler som finns i landet i deras Palestinasjalar nynnandes till Pepps Persson. Den sorten som frivilligt sätter på sig för små byxor, ett smutsigt linne och plomonstop.

Vänsterpartiet är även stället där en hel del förvirrade ungdomar söker tillflykt. De vet inte vad som vänsterpartiet står för. Det är därför som vänsterpartiet har en hel drös ungdomsförbund och systerorganisationer som byter medlemmar mellan varandra lite hursomhelst. Ungdomar som har läst de tre sista sidorna till kommunistiska manifestet och helt plötsligt börjar springa omkring i Che Guevara tröjor och klistra röda affischer över allt på stan.

Verkligheten är att vänsterpartiet är en stor bunt människor som inte vet sitt eget bästa och de få som verkligen håller i partiet försöker allt för mycket att mjuka upp partiet så mycket som möjligt för att verka mer korrekt i dagens samhälle.

Politik i sverige

Under den rådande Almedalsveckan så känner jag att det är nödvändigt att att framföra mina åsikter om de uttalanden som framförs utav de politiska ledarna den här veckan. För att inte göra någon förvirrad eller på annat sätt så ska jag ta och fokusera på ett parti åt gången, andra kan nämnas i samma artikel. Men generellt sätt så ska varje inlägg fokusera på ett parti.

Låt oss börja med den idag minsta petitessen i den svenska riksdagen. Kristdemokraterna!

För att få folk att förstå att kristdemokraterna mestadels är ett parti beståndens utav gamla personer med hopplöst konservativa tankegångar så ska jag ta och referera till en källa. Då var det avklarat.

Om du tar dig tid att läsa igenom den här artikeln så kommer du även att förstå ungefär varför kristdemokraterna har problem. Kristdemokraterna i dagens sverige står för en psudoradikal kristen tanke och vill på så många sätt som möjligt att smyga in religion i det svenska samhället. Som tur är så går det inte speciellt bra för dem just nu och förhoppningsvis så kommer de inom kort att försvinna ut i intet tillsamman med andra grupper av nötter och knäppskallar som tex ny demokrati och unika partiet.

Kristdemokraterna har väldigt länge pratat om den så kallade kärn familjen. Den mytologiska skapelsen som tydligen ska bestå av en fru, en man, en del ungar, ett giftemål (som tydligen ska vara mer beständigt än stål och betong) i en lycklig värld utan problem. Med den ståndpunkten så anser de flesta (alla?) kristdemokrater att det ska vara förbjudet för HBT-personer att få gifta sig.

Argumenteten för att att enbart man och kvinna ska få ingå äktenskap brukar vara lösa till obefintliga och mestadels grunda sig på kristet skitsnack om bibeln och traditioner. För att ge en bättre demonstration av vad som framhålls så kommer jag att citera deras hemsida, mer specifikt deras princip program angående familjefrågor och liknande.

"Trots sina brister är familjen den viktigaste byggstenen i samhället och den livsform som har störst möjlighet att vara den lilla nära gemenskap som behövs för att människor ska växa. Fungerar inte familjen som en bas fungerar inte heller samhället."

Jag har länge och väl försökt hitta tag i någon form av studie som bevisar vad de säger men hittills har jag inte hittat någon. Det finns ingen form av substans i orden. En kärnfamilj är en mytoligisk konstruktion som importerats från den kristna högern i USA.

"Stabila och fungerande familjer är bra för både barn och vuxna och en förutsättning för ett gott samhälle. Äktenskapet är den tryggaste juridiska formen för samlevnad mellan man och kvinna. Samhället ska i opinionsbildning och lagstiftning framhålla att en medveten vilja till stabil familjegemenskap bäst markeras genom äktenskapet."

Än en gång så vill kristdemokraterna försöka framhålla att en traditionell familjeform skulle vara fördelaktigt på något mystiskt vänster. Vidare så påstår man just giftemål mellan man och kvinna skulle vara juridiskt fördelaktigt, vad de bygger det på vill jag också veta. Sista men inte minst så kommer en mening som får en att tappa hakan. De vill lagstifta hur en familj ska se ut och vem som ska få bilda en familj. Grundläggande mänskliga rättigheter att två personer oavsett kön, färg eller sort ska kunna få leva tillsammans ska tydligen inskränkas så mycket som möjligt.

Det är de som kristdemokraterna vill. De vill inskränka folks grundläggande rättigheter till att få skapa familjer efter eget tycke och smak. De vill i smyg införa kristen lära i skolan och kalla det för humanism. De vill tvinga på folk okunskap och lögn.

Det är nu så att sverigedemokraterna, som i grund och botten vill införa ungefär samma sak (med en del mindre detaljer ändrade) som börjar plocka röster av kristedmokraterna. Därför går nu Göran Hägglund till attack mot dem och ta självklart fram det säkraste kortet i fickärmen som finns. Rasism och hat är alltid något som går att sparka lite på om man inte har något vettigare att säga.

Irriterande folk. del6

Sannerligen så finns det alltid gott om folk här i världen som är mer dumma än andra. En del andra personer funderar man allvarligt på hur de lyckas hålla sig vid liv när allt mellan deras öronen tydligen har ruttnat eller blivit deporterat till främmande land. Ungefär som den här killen.

Mängden idiotisk skitsnack som människan spyr ur sig är bortom allt som jag hitintills har stött på i min tid här på jorden. Att kräva staten på pengar för att man har blivit attackerad av en björn är precis lika hjärndött som att kräva pengar av staten för att man har blivit mobbad i skolan.

Det är fruktansvärt synd att inte björnen bet av genitalierna på den här människan för de borde vara ett brott emot mänskligheten att den här sortens knäppskallar ska kunna få föröka sig. Att kräva ersättning från en person eftersom att denna har orsakat skada direkt eller indirekt är brukligt och förståeligt.

Att försöka med följande ergument får mig att tappa hakan.
"Det är de som ställt till med oredan. Det är de som vill ha björnarna. Om du skjuter ett rovdjur då ska man ersätta staten men om du blir attackerad av deras djur tar de inte sitt ansvar"

Med den sortens logik så borde även staten ge ersättning till folk som får cancer av cigarettrökning. Staten har godkänt den produkten, därför så ska de ge ersättning. Att utalandet blir publicerat i aftonbladet gör inte saken mindre irriterande. Men på ett annat sätt så visar det även vilken lysande journalistik som de sysslar med.

Irriterande folk. del5

Än en gång så ska jag hacka på en folkgrupp, åldersgrupp eller annan löst sammansatt kategori i samhället som jag anser vara irriterande eller på annat sätt tillföra oförstånd i samhället. Den här gången är det bloggare som ska få sig en skopa av den rena skiten som de oftast skriver själva.

Hur kan det komma sig att jag har någon form av rättighet till att attackera det medium som jag själv använder för att förmedla mina egna tankar? Väldigt enkelt, jag skriver inte om vad som händer mig själv på ett omoget emotionellt laddat sätt som mest av allt handlar om hur bloggaren ser världen och gnäller om livet samtidigt som de motsäger sig själva.

Ingen jävel i sverige bryr sig om du råkar ha haft en dålig dag, att din hund har blivit manglad av en bil, skinnflådd av en förbipasserande polack och att du har varit dum nog att köpa pälsen på torget för att senare upptäcka att du nu använder din hund som huvudbonad.

Jag hoppas att jag inte ska behöva länka till någon sida som innehåller allt som jag tidigare har nämnt Ta dig tid att hitta en blogg som skrivs av en gymansie studerande flicka som anser sig ha någon form av problem med sitt liv så börjar du förstå vad jag menar. Om nu denne person skriver i sin blogg att den har självmorstankar och att hängsnaran är redo att användas så fort de har besökt toaletten så är det helt OK för min del.

Men då kommer självklart skvallerblasket dagen därpå att hitta tjejens blogg och på något vrickat vänster så börjar folk skylla på att hon fick för lite uppmärksamhet eller att det är "internets fel". Om nu folk är så gudförbannat jävla deprimerade och söker nya vänner, ta dig tid och gå ut för fan istället för att trösta dig själv med att skriva onödigt emotionellt skit som ingen jävel bryr sig om, vare sig du är död eller inte.

Alkoholhaltig dryck

Den här kvällen kände jag för att fundera över vad det svenska folket anser om diverse drycker som innehåller alkohol. Tydligen så finns det fördomar om olika sorters drycker, vem som dricker dem och till vilket syfte. Jag ska inte ange några källor, helt enkelt för att det inte finns några källor. Ingen har tagit sig tid att utföra en undersökning om vem som dricker vad. Det finns ett antal undersökningar som visar i vilka åldersgrupper det dricks mest. Men lustigt nog så finns det inga undersökningar som visar vad folk dricker och mer specifikt vad de olika åldergrupperna dricker.

Vi börjar i botten. Vilken botten du vill kalla det är upp till dig själv.

12 - 17 års ålder.
I denna ålder dricks det en hel uppsjö av diverse alkoholhaltiga och "alkohol haltiga" drycker. Den största anledningen till den stora variationen av drycker är ganska enkel. Dessa personer får inte köpa drycken själva. Allt som oftast förederas dock socksöta drycker som cider eller alkoläsk. Men mest vanligt skulle jag tro vara folköl.

18-23 års ålder.
I denna ålder det inte längre problem att få tag i alkohol. Om du inte får gå på bolaget så brukar det inte vara så svårt att övertala föräldrar, syskon eller kompisar att inköpa. Det som sätter begränsningar i dessa samanhang är till största del erfarenhet och pris. Billig öl konsumeras flitigt för dess pris och att det kommer i en praktisk burk som är skapligt stryktålig. Det kvinnliga könet brukar i dessa åldrar hitta tag i de billiga vinboxarna vid detta lag men de stoppar inte vid konsumtionen av sockersöta drycker. Starksprit brukar ibland finnas i denna åldergrupp men oftast då i enkla groggar eller som rena shotar.

24-29 års ålder.
Vid det här laget så börjar inte längre ekonomi och erfarenhet vara problem längre. Det största problemet nu är att krogen är full av småknattar, jobbet sätter stopp för att dricka på de flesta helger och att eventuella barn kräver en hel del uppmärksamhet. Vid det här laget så börjar de flesta veta vad som är gott och inte. Hemma gjorda drinkar är inte helt ovanligt, något dyrare sprit börjar leta sig in i hyllorna och de flesta vet vilken öl/vin/sprit sort som de tycker smakar bra. Grupptryck börjar vid de här laget att förtvina något. Bara för att du är på en fest, alla dina vänner är onyktra, men du kan lugnt säga ifrån om du inte känner för det.

30-39 års ålder.
Vid det här laget så firar man enbart var femte eller tionde födelsedag med en fest. Självklrt så finns det så mycket annat här i världen att göra förutom att drick alkohol. Just därför är det denna åldersgrupp som dricker minst. Självklrt så visar inte statestiken det, det beror på att PRO har manipulerat nummren och att äldre personer oftar ljuger om sin alkohol konsumtion. Eftersom att de tidigare lärt sig vad som är gott att dricka så fortsätter folk efetr den utstakade vägen och det är sällan som nya favoriter dyker upp.