Personligen trodde aldrig jag att jag skulle skriva inlägg nummer 100. Min gissning var att jag skulle tröttna efter 15 st poster på den här bloggen. Till skillnad från de flesta andra här i världen så ska jag inte titta tillbaka på mindre äldre poster och försöka summera dem. Jag ser ingen alnledning till att summera ihop de texter som jag redan har postat.
Jag ska göra som amerikanska presidentkandidater, gnälla om hur dagens samhälle ser ut och kräva förändring. Jag ska fortsätta med att kasta skit på varenda jävel som finns i samhället och håna oförstående idioter som spyr ut sin dynga i media.
På tal om oförstående idioter så ska jag ta mig lite tid att hylla en kvinna. En kvinna som hånar påven och tycker att han är en trångsynt idiotfan som ska straffas i helvetet av homosexuella demoner. Sannerligen en passande kommentar till ledaren utav den mest trångsynta gruppen nötter på den här planeten. Religiösa nötter skriker ofta om att de har rätt att tycka och tro vad de vill. Men de vill inte bli hånade och kräver att alla andra ska "respektera" dem.
Religion är sannerligen ett gift, ett gift som vill förtränga sunt förnuft med bakåtsträvande moralistiska tankar som har till syfte att förtrycka folk. Religion vill påverka poletik världen över och införa idiotiska lagar som ger predikande rövhål riktig makt i samhället.
Den kvinna som hånar påven i italien har sannerligen de rätta tankegångarna för sig och hon bör inte fängslas eller straffas. Hon borde hyllas och berömmas för hennes vilja att uttrycka sin fria rätt att håna en annan människa. Speciellt en människa som låsas vara gud, klär sig i vita sängkläder och tror att hela världen snurrar runt honom.
Frågor och svar
Alla bloggare som har läsare får förr eller senare en del frågor som är mer eller mindre dumma. Eftersom att jag driver en blogg som handlar om min synvinkel på samhället och dess utveckling så vill jag därför enbart svara på frågor som är relevanta för ämnet. Jag tänker inte svara på idiotiska frågor som vilken färg jag har på mina kalsonger eller vilken färg jag föredrar på mina väggar.
Fråga ett: I vilket politiskt fack känner jag mig mest hemma?
Svar:
Jag anser att de flesta av de politiska partierna enbart är kappvändare som inte bryr sig om nationens bästa eller för den delen om någonting annat än deras egen vilja att jävlas med folk. Därför så känner jag mig inte hemma i debatten om hur stor sjukersättning ska vara. Frågan är irrelevant.
Jag kan däremot påstå att jag tillhör en filosofisk mix av liberalism och socialism. Jag är emot i princip allt vad som heter moral då jag inte finner något syfte med det. Jag är emot allt vad som heter miljö rörelse eftersom att de enbart består av hycklande nötter.
Nästa fråga. Varför har du inte tagit dig tid att kommentera den idag så ingående debatten om samhällsövervakning?
Svar:
Helt ärligt så känner jag mig en smula kluven i debatten om samhällsövervakning. Jag anser att massövervakning i alla dess former är felaktig och jag har hittills inte hört ett vettigt hållbart argument för det.
Övervakning av allmänna platser ser jag inte heller något syfte med. En kamera stoppar inte en våldtäcktsman eller en bankrånare. Det enda som händer är att de täcker sina ansikten eller försöker ha sönder en eventuell kamera.
Jag är däremot för övervakning av allmän platser om det sker med fotfolk och det finns en generell anledning till att övervaka platsen. Polisen borde syssla mer med övervakning av demonstrationer och evenemang med stora mängder människor De borde syssla mindre med onödig hastighetsövervakning runt sveriges vägar. Att skrota stora delar av deras nuvarande pappers exercis skulle säkert också vara nyttigt.
Den grundläggande principen av att det ska finnas en misstanke om brott måste finnas innan medelanden ska få analyseras eller övervakas. Skyddet av privat kommunikation är väldigt viktigt för att ett fungerande samhälle ska kunna existera.
Sista frågan: Känner du ett ansvar för att samhället ska må bra?
Svar:
Ja. Alla som har en fungerande hjärna borde ta sig tid att göra något. Må det vara vad som helst, studera, arbeta, tigga eller organiserad brottslighet. Att sitta hemma på röven och stirra i väggen anser jag vara mer skadligt än att tillhandahålla droger till mindre förstående människor.
Om du studerar så fyller du oftast din hjärna med upplysta och rationella tankegångar. Du kanske lär dig ett yrke eller bara är otroligt less på ditt tidigare arbete. Vissa undantag existerar men de kan jag se förbi.
Att arbete har aldrig varit skadligt för samhället. Om det så är svartarbete eller vitt arbete. Du tillhandahåller samhället med din förmåga och att se på en annan person som arbetar är alltid felaktigt. Ett arbete fyller alltid ett syfte.
Organiserad brottslighet fyller också ett syfte i samhället. De sammanfogar den svenska majoriteten i en något kostsam men ändå nödvändig kamp emot "de andra". Till skillnad från USA så kämpar sverige mot ett reellt hot som finns i de flesta byar och städer. Om du är oförståndig och känner för att knarka ihjäl dig så finner ja ingen anledning till att du inte ska få göra så.
Men kom då inte till mig och om du vill ha bidrag och skyll dig själv om jag slår in pannbenet på dig när du snor något av mig.
Fråga ett: I vilket politiskt fack känner jag mig mest hemma?
Svar:
Jag anser att de flesta av de politiska partierna enbart är kappvändare som inte bryr sig om nationens bästa eller för den delen om någonting annat än deras egen vilja att jävlas med folk. Därför så känner jag mig inte hemma i debatten om hur stor sjukersättning ska vara. Frågan är irrelevant.
Jag kan däremot påstå att jag tillhör en filosofisk mix av liberalism och socialism. Jag är emot i princip allt vad som heter moral då jag inte finner något syfte med det. Jag är emot allt vad som heter miljö rörelse eftersom att de enbart består av hycklande nötter.
Nästa fråga. Varför har du inte tagit dig tid att kommentera den idag så ingående debatten om samhällsövervakning?
Svar:
Helt ärligt så känner jag mig en smula kluven i debatten om samhällsövervakning. Jag anser att massövervakning i alla dess former är felaktig och jag har hittills inte hört ett vettigt hållbart argument för det.
Övervakning av allmänna platser ser jag inte heller något syfte med. En kamera stoppar inte en våldtäcktsman eller en bankrånare. Det enda som händer är att de täcker sina ansikten eller försöker ha sönder en eventuell kamera.
Jag är däremot för övervakning av allmän platser om det sker med fotfolk och det finns en generell anledning till att övervaka platsen. Polisen borde syssla mer med övervakning av demonstrationer och evenemang med stora mängder människor De borde syssla mindre med onödig hastighetsövervakning runt sveriges vägar. Att skrota stora delar av deras nuvarande pappers exercis skulle säkert också vara nyttigt.
Den grundläggande principen av att det ska finnas en misstanke om brott måste finnas innan medelanden ska få analyseras eller övervakas. Skyddet av privat kommunikation är väldigt viktigt för att ett fungerande samhälle ska kunna existera.
Sista frågan: Känner du ett ansvar för att samhället ska må bra?
Svar:
Ja. Alla som har en fungerande hjärna borde ta sig tid att göra något. Må det vara vad som helst, studera, arbeta, tigga eller organiserad brottslighet. Att sitta hemma på röven och stirra i väggen anser jag vara mer skadligt än att tillhandahålla droger till mindre förstående människor.
Om du studerar så fyller du oftast din hjärna med upplysta och rationella tankegångar. Du kanske lär dig ett yrke eller bara är otroligt less på ditt tidigare arbete. Vissa undantag existerar men de kan jag se förbi.
Att arbete har aldrig varit skadligt för samhället. Om det så är svartarbete eller vitt arbete. Du tillhandahåller samhället med din förmåga och att se på en annan person som arbetar är alltid felaktigt. Ett arbete fyller alltid ett syfte.
Organiserad brottslighet fyller också ett syfte i samhället. De sammanfogar den svenska majoriteten i en något kostsam men ändå nödvändig kamp emot "de andra". Till skillnad från USA så kämpar sverige mot ett reellt hot som finns i de flesta byar och städer. Om du är oförståndig och känner för att knarka ihjäl dig så finner ja ingen anledning till att du inte ska få göra så.
Men kom då inte till mig och om du vill ha bidrag och skyll dig själv om jag slår in pannbenet på dig när du snor något av mig.
- 5.9.08
-
0
kommentarer
Smärtsamm media
Eftersom att jag nu har förflytta min röv till en annan del av landet så har min senaste tid varit en smula långtråkig. Helger går det alldeles utmärkt att inte ha något att göra. En snabb tripp förbi bolaget och all form av tristess är bortom horisonten Däremot på de vanliga vardagskvällarna då jag har haft lite att göra så har jag tagit mig tid att lyssna på radio.
Efter att väldigt snabbt har ratat allt vad som heter kommersiell radio så kom jag att landa på den skattefinansierade smörjan som iaf innehåller nyheter av acceptabel kvalitet. Efter ett par kvällars lyssnande så kom jag fram till att allt är inte guldklimpar i den statliga radiotjänsten.
Att blanda upp intervjuer med passande musik är ett koncept som jag kan leve med, men när radio pratarna börjar prata om personliga tragedier och att sunt förnuft är övervärderat så börjar jag fundera.
Kan det vara så att den statliga radion har gjorts sig av med alla vettiga reportrar, för att sedermera byta ut dem mot inkompetenta rövhål. Rövhål som vill skapa mer show av poletiken i Sverige, likt en båtresa mellan Sverige och Finland.
Självfallet så ville de nu ha lyssnarnas åsikter. En upplyst och förståndig människa hörde av sig och kallade dem för idioter som mer brydde sig om förpackningen är innehållet Lustig nog så hånade radioprataren denna kommentar.
Likt en fluga som söker enbart uppskattar dynga och skit så idiotförklarade radioprataren sig själv när denne inte tyckte att detta var konstruktivt.
Att jag tar upp statlig media som ett exempel på sådant som bör innehålla objektivitet och förstånd är helt enkelt för att var och en av alla som bor i det avlånga landet som heter Sverige betalar för att det ska produceras.
Alla kan självklart inte uppskatta allt, men om jag tvingas betala något med mina skattepengar så kan jag kräva att lobotomerade schimpanser inte ska hålla i radioprogrammen.
Efter att väldigt snabbt har ratat allt vad som heter kommersiell radio så kom jag att landa på den skattefinansierade smörjan som iaf innehåller nyheter av acceptabel kvalitet. Efter ett par kvällars lyssnande så kom jag fram till att allt är inte guldklimpar i den statliga radiotjänsten.
Att blanda upp intervjuer med passande musik är ett koncept som jag kan leve med, men när radio pratarna börjar prata om personliga tragedier och att sunt förnuft är övervärderat så börjar jag fundera.
Kan det vara så att den statliga radion har gjorts sig av med alla vettiga reportrar, för att sedermera byta ut dem mot inkompetenta rövhål. Rövhål som vill skapa mer show av poletiken i Sverige, likt en båtresa mellan Sverige och Finland.
Självfallet så ville de nu ha lyssnarnas åsikter. En upplyst och förståndig människa hörde av sig och kallade dem för idioter som mer brydde sig om förpackningen är innehållet Lustig nog så hånade radioprataren denna kommentar.
Likt en fluga som söker enbart uppskattar dynga och skit så idiotförklarade radioprataren sig själv när denne inte tyckte att detta var konstruktivt.
Att jag tar upp statlig media som ett exempel på sådant som bör innehålla objektivitet och förstånd är helt enkelt för att var och en av alla som bor i det avlånga landet som heter Sverige betalar för att det ska produceras.
Alla kan självklart inte uppskatta allt, men om jag tvingas betala något med mina skattepengar så kan jag kräva att lobotomerade schimpanser inte ska hålla i radioprogrammen.
- 1.9.08
-
0
kommentarer
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)