trasigt google

Som så många andra här i världen så inser man inte hur pass beroende man är utav en tjänst, en sak eller en person innan man blir av med den eller att något går sönder. För min del så är det den livslånga vännen google som har skitit ner sig och tydligen nu flaggar allt so den kan hitta som farligt.

Att google till att börja med har en funktion som flaggar saker och ting som farligt tycker jag är minst sagt dumt till att börja med men varför flaggar google sin egen södsida isf som farlig?

(klicka på bilden för förstoring)

I förlängningen kan man se allting som farligt. Hur kan det komma sig att samhället idag lider utav denna enorma trygghetsfanatism?

Trygghet

Vad i helvette har hänt med Sverige? Ett land där man fick ta sig friheten att göra det som föll en in. Så länge det inte direkt störde medmänniskor eller egendom. Glöm den parollen. Idag ska vi leva i det mer "säkra och kontrollerade" samhället där det finns lagar och regler som ska diktera hur vi ska bete oss mot varandra. In på privatlivet om det så är nödvändigt.

Sverige håller på att vaggas in i någon sorts falsk trygghets känsla. Nojigt folk som inte begriper att rättigheten att ha kul, att hitta på något eller att vara kreativ är viktigare än deras paranoida trygghetsidiotism.

Förbud, ordningsregler och bestämmelser verkar vara viktigare än grundläggande rättighet till att kunna leva ett liv. Ett liv där folk inte blir dikterade över vilken sida av gångvägen de måste gå på. Ett liv där det inte är brottsligt att yttra sig om det man känner för.

Gång på gång stöter jag på småbarnsföräldrar som skriker högt om säkerhet hitan och trygghet ditan. Hur kan det komma sig att det helt plötsligt har blivit samhällets ansvar att ge dina barn trygghet. Är inte det föräldrar som ska se till att deras barn hålls något sånär trygga?

En vanlig och störande irriterande paradox som jag har stött på är föräldrar som kör sina barn till skolan. Deras argument brukar vara:
"Men det är så mycket trafik och jag vill att mina barn ska vara trygga"

De har aldrig kommit sig för att det är deras förbannade skjutsande utav ungarna som genererar trafiken till att börja med. Dessutom så paralyserar de ungarna till att bli beroende utav sina föräldrar. Ungarna blir handlingsförlamade Trygghetsparanojjan kommer att skapa ett samhälle utav handlingsförlamade tjockisar som inte tar sig tid att göra någonting för att de inte vet hur man tar initiativ

Idiotismens mecka

Håll i dig i någonting nu. Jag har nyligen hittat till den ultimata källan utav paranoida tankegångar och argumentationsproblem.

Låt mig citera ur materialet:
"den omfattande forskning som visar att strålning från mobiltelefonin kan leda till allvarliga konsekvenser för människors hälsa. Hon granskar myndigheternas ställningstaganden och finner dolda bindningar och en upprörande flathet mot en mäktig industri."

Jag känner igen de där argumenten från någon stans, hmm var kan det möjligen vara att jag har hört något liknande. Kan det vara så att någon svamlar i nattluvan.

Om inte annat så borde personen som driver sidan gå en kurs i webbdesign.

Dubbebottnad verkligshetsfrånstötande stridspitt

Självklart är det folkpartiets imbecill till partiledare som jag beskriver. En människa som ser världen ur ett minst sagt mystiskt perspektiv. Likt så många andra politiker som börjar sina karriär inom försvaret så är han minst sagt olämplig som den officiella rösten för de så kallade liberala rörelsen vi har i landet.

Folkpartiet har väldigt länge haft en kappvändande politik. Men under skynket av liberalism så finner man ytterest paranoida och samhällskadliga tankegångar. Lagförslag om obligatorisk självcensur och en extremt stark misstro till utomstående.

Rädsla

Folk av idag är rädda för det mesta. Bakterier, terrorister, kemikalier och extremister. Anledningen till denna rädsla har jag svårt att gripa. Bakterier har vi alltid haft runt omkring oss. Terrorister är en definitionsfråga, för en person kan det vara en frihetskämpe och den andre kan det vara en terrorist.

Kemikalier är ett sådant vitt begrepp. Att vara rädd för kemikalier är i mina ögon obefogat. Extremister är däremot ett modeord som okunniga politiker kallar sina motståndare.

Vad grundar sig den här rädslan i? Svaret är lika enkelt som uppenbart. Okunskap. Personer som inte kan greppa konceptet elektricitet kallar sig för elallergiker. Personer som inte kan greppa konceptet kemikalier och hur de kan fungera kallar sig för miljökämpar.

Men om allting grundar sig i okunskap. Kan det då vara möjligt att mänskligheten i detta nu håller på att skilja sig åt olika håll. En gruppering som håller sig till ett enkelt liv. Utan konstiga saker de inte förstår. En annan gruppering som tar till sig de framsteg som förenklar liv och välmående.

Är det helt enkelt så att vissa personer är mindre begåvade av en anledning. En evolutionär anledning.

Förbud

Förbud är något som jag tidigare har tagit upp. Enkelt sagt så kom jag fram till att ett förbud är tandlöst om ingen vill följa det och repressalier är obefintliga. Om förbudet dessutom inte kan motiveras eller fylla någon annan funktion än att irritera folk så kommer det med allra största sannolikhet att inte följas.

Låt oss ta ett exempel från de norra delarna utav landet, närmare bestämt i Sorsele kommun där nu kommunalpolitiker har beslutat om ett totalt förbud emot tobak på alla kommunala arbetsplatser. Detta inkluderar allt från städpersonal till dagispersonal och brandförsvar.



Att förbjuda användandet utav tobak i en lokal går alldeles utmärkt i mina ögon. Ägaren utav lokalen bestämmer om det ska vara tillåtet eller inte. Att förbjuda det på en allmän plats däremot går inte hem för sig.

När du däremot som anställd på ett företag får veta att du inte får syssla med det när det själv passar dig är bara helt enkelt fel. Att personal inte får ha på sig jobbarkläder kan jag gå med på, det är arbetsgivarens kläder.

Den uppenbara anledningen till att man vill begränsa användandet utav tobak är att röken från cigaretter kan upplevas otrevlig och för en del personer kan det innebära akuta allergiska besvär. Hur kan det då komma sig att man vill förbjuda snus?

Personligen tror jag att Sorsele kommun inte är speciellt intresserade utav vem, när eller hur tobak konsumeras. De vill med små pyttesmå steg göra fundamentala förändringar i samhället. De vill kontrollera dig, kontrollera vad du får göra, när du får göra det och var du får göra något.

Kommunen är på en stakad stig emot att bli ett kontroll samhälle. Inom kort så kommer "extremistiska grupper" att förbjudas. Folk kommer att få deras internet uppkoppling filtrerad "för din säkerhet". Brev kommer att läsas och telefoner kommer att avlyssnas.


Folket måste stå upp för deras rättigheter att få fördärva dem själva om de så vill det. Säkerhet, trevnad och trygghet är bara täckskäl för att legitimera ett stängt samhälle där du inte har rätt att yttra dig som du vill.

Det officiella ansiktet för misslyckande

Efter att ha sett detta klipp från den statliga televisionens hemsida så hade jag ordentliga problem att sitta kvar i stolen. Kramperna i magen som det frambringade var av sådant slag att en ansenlig tid gick innan jag kunde se det ytterligare en gång.

Jag hade helt enkelt svårt att smälta budskapet som presenterades. Efter en stunds funderande och grunnande så kom jag fram till att personen i klippet, som intervjuas, nu är det officiella ansiktet för socialt misslyckande.



Om du känner personen i fråga eller vet vem det är vänligen skriv en rad.

kvalitetsgranskning

Nästan alla personer som har spenderat en stund på internet vet och har lärt sig att allting där håller långt ifrån någon hög kvalitet. Bilder, filmer texter och dylikt kan innehålla i princip vad som helst och vara presenterade på ett så tarvligt sätt att det blir smärtsamt att ta till sig.

Min egen generation vet om detta dilemma och vet att nästan allt på internet bör tas med kolossala kvantiteter salt. Konspirations teorier, hatiska budskap om mord, mystiska religiösa grupperingar. Allt finns att tillgå och det är helt upp till dig själv att sortera ut vad som är vettigt.

Tydligen verkar inte den något äldre generationen förstå detta. Jag har hört välldigt många som skriker om kvalitetskontroll och att extrema åsikter bör förbjudas.

Hur kan det komma sig att den generationen som har växt upp med internet. De som känner till allt brunt som följer med detta medium inte reagerar på den äldre generationens bakåtsträvande och ytterst farliga tankegångar.

Att övervaka och kvalitetskontrollera är i mina öron likställt med att försöka kontrollera folket och deras grundläggande rättighet att tycka och tänka fritt. Att få uttrycka sig fritt är lika viktig del utav....

jag orkade inte skriva mer fyll gärna själv

Miljöfanatiker

Personer som höjer deras ideologi om miljön och hur de vill bevara den eller vad de nu kallar det har jag stött på allt förmånga gånger. Att göra en politiks ideologi till en så pass viktig sak att man bortser och rent av blundar för allt annat. Jag har inget ord för det med ordet extremist är för mig inte rätt. Ekoterrorist är ett bättre uttryck.

En av de dummare argumenten för att göra din vardag mer otrevlig och skapa en skamkänsla för det civiliserade samhälle alla lever i idag är våran konsumtion utav vatten. De gnäller över att vi förbrukar för mycket vatten och att vi måste minska konsumtionen utav dricksvatten för "att bevara miljön".

Något som dessa illaluktande miljönöter inte tänker speciellt mycket på är det faktumet att min vattenkonsumtion inte på något sätt påverkar eventuell torka på andra platser på jorden. Om jag vrider igen kranen i köket mitt så kommer det inte helt plötsligt regna i sahara.

Ett annat påfund som dessa miljöidioter svamlar om allt för ofta är hur "klimatkrisen" ska vara ett globalt problem. Ok om vi nu följer det så förstår jag inte varför man är emot ett sånt här förslag.

Dubbelmoralen skiner igenom för deras egentliga agenda. De vill att hela världen ska bli ett stort jävla hippiekolektiv där de enda utsläppen som ska vara tillåtna är röken från hashpipan.

Otrevlig i fyllan

Något som jag länge och väl har funderat över är om den eviga frågan stämmer. Blir man otrevlig i fyllan? Kan det vara så att det i största allmänhet är skitsnack. Det som gör folk otrevliga är samtalsämnen, icke kompatibla personligheter och polismyndigheten.

Den tidigare uppfattningen har jag varit tvungen att revidera ett antal gånger och än en gång så måste jag fundera och revidera den. Här om kvällen satt jag en lokal hamburgersylta och funderade på vad som skulle hända resten utav kvällen. Nykter och förare var jag så alternativet alkohol föll bort brutal fort.

Under tiden jag funderade så la jag märke till alla personer som stod utanför. Som vanligt fördömde jag deras förkastliga handlingar och irrationella beteende. Som av en slump så lyckades jag känna igen vad som klev ut ur en taxibil. Den där karaktären kände jag igen.

Jag gick ut för att se om jag hade rätt och om möjligt utbyta några ord innan han hade hunnit springa iväg. Den uppenbara berusningen syntes länga vägar då han inte frös trots sparsam klädsel och 15 minusgrader.

Hojtande och ropande fungerade ytterst dåligt. Nästan alla andra personer i kvarteret såg och uppmärksammade mig. Men personligheten jag sökte kontakt med drömde sig bort i fyllans fantastiska felsteg, nikotinintag och ett oförståeligt mummel i mobiltelefonen.

Förgäves. Alla mina ansträngningar var till spillo. Gör det då denna person till en otrevlig människa? Tidigare minnen indikerar motsatsen. Kan det kanske vara så att man ska revidera sina minnen istället för sina åsikter.

Om du undrar vem personen är så kan jag enbart referera till denna sida.